di Diego Neri

Non la sopportavano proprio, la moschea di Vicenza, anche se avevano collaborato in un’occasione con i suoi responsabili. Dalle intercettazioni a carico dei quattro algerini che gravitavano su Vicenza, arrestati l’altra mattina dai carabinieri per associazione terroristica internazionale integralista e associazione per delinquere finalizzata al procacciamento e alla falsificazione di documenti, emerge palese la doppia natura dell’Islam. Moderato, quello propugnato dalla Moschea e dal Consiglio islamico. Integralista e ferreo propugnatore della guerra santa quello per cui vivevano, e combattevano, i fratelli Farid e Nabil Gaad, Alì Touati e Khaled As. Ripetutamente, durante le intercettazioni telefoniche e ambientali, i carabinieri del Ros coordinati dal procuratore di Venezia Vittorio Borraccetti e dal pm Luca Marini hanno ascoltato i ragionamenti degli indagati - anche con i connazionali Khaled Serai e Yamine Bouhrama, già in cella da novembre - sulla moschea. «Benché non soddisfatti della leadership di Ouelhazib Touhami e Youssef Zouhair, Touati dice che sarebbe meglio non esporre pubblicamente le loro perplessità verso il suo direttivo, per non mettersi in cattiva luce agli occhi della maggioranza delle persone che frequentano il luogo di culto», scrive il gip sintetizzando le conversazioni. As, in un’occasione, si era lamentato dell’imam, affermando che è berbero e che aveva modificato alcuni testi del Corano non conoscendo l’esatta pronuncia di alcune Sure. Gli indagati sono degli islamici fondamentalisti, che criticano, talora aspramente, il profilo moderato della Moschea verso gli infedeli. Inoltre, non accettano che vi entri la politica: «Ieri hanno portato due ragazzi italiani della sinistra in moschea - disse Touati poco prima delle elezioni - e hanno messo loro a disposizione due sedie e un tavolo, lasciandoli parlare in merito alle prossime elezioni. Djelloul Halimi (che venne fermato per terrorismo, poi fu scarcerato e quindi espulso dall’Italia) era nella prima fila, poi c’era Touhami. Non ci posso credere». L’imam, per As, ha paura di usare il termine infedele per indicare chi non è musulmano. Un timore inconcepibile per l’algerino. In più occasioni i suoi presunti complici, infatti, gioivano alle stragi terroristiche organizzate contro l’occidente o contro i soldati americani in Iraq e Afghanistan. Più che dei loro riferimenti religiosi cittadini, gli indagati si fidano di uno “sceicco”, un predicatore yemenita, che secondo l’accusa si è formato alla scuola di un terrorista sostenitore della jihad più violenta. Questi venne portato a Vicenza, dove dormì nell’appartamento di via Marcello 20 (lì abitava Fard Gaad, proprietario del call center “Tutto il mondo al telefono” considerato la base della cellula eversiva) e accompagnato da Touati. Quest’ultimo si tenne in contatto con la moschea, dove portò il suo referente spirituale prima di scortarlo a Milano in cerca di offerte. Quei soldi, per i carabinieri, potrebbero essere finiti nelle casse del Gruppo salafita per la predicazione e il combattimento, vicino ad Al Qaeda. Altri soldi sarebbero stati utilizzati per aiutare i connazionali arrestati per aver fatto parte di organizzazioni eversive e comunque per finanziare i gruppi. Anche a Vicenza avrebbe dovuto essere pianificato un attentato, mentre alcuni degli indagati avevano in animo di andare a combattere la jihad in Iraq. Domani e martedì i quattro arrestati saranno interrogati dal giudice e potranno chiarire la loro posizione. Nel frattempo i carabinieri, con i quali hanno collaborato i colleghi vicentini del reparto operativo, hanno iniziato lo studio di documenti, libri, volantini, materiale informatico sequestrato nel corso di 19 perquisizioni. Un lavoro che richiederà molto tempo. Ma l’inchiesta, che deve mirare a definire nel dettaglio il ruolo di ciascun indagato, si preannuncia lunga e complessa.

«Qui c’è apologia, non terrorismo»
L’avv. Mele: «Non ho trovato nell’ordinanza prove concrete»

(d. n.) «In quello che ho letto ho trovato riscontri per parlare di apologia, non di terrorismo diretto. Ma attendo gli interrogatori, nei quali inviterò i miei assistiti a collaborare con gli inquirenti e di dire tutto quanto hanno fatto e sanno, e al tempo stesso mi auguro che i magistrati facciano capire quali elementi concreti hanno in mano, di cosa gli indagati devono rispondere». L’avv. Paolo Mele senior ha le idee chiare ma preferisce attendere prima di esprimere giudizi netti. Da ieri difende ufficialmente tutti e quattro gli arrestati su ordinanza del presidente dei gip di Venezia Giandomenico Gallo. Fra domani e martedì As, Touati, Nabil e Farid Gaad saranno interrogati e potranno difendersi dalle accuse. «Vanno premessi, ad ogni considerazione, due concetti. Il primo è che è triste verificare come dei cittadini stranieri, che da dieci anni vivono in Italia, alcuni con moglie e figli, covino dei sentimenti di odio e di rifiuto del nostro sistema sociale. Il secondo è che inchieste come queste devono essere viste nell’ottica di tutela della collettività; che è la nostra di cittadini italiani, che non dobbiamo essere vittime di inutili allarmismi, ma è anche quella degli stranieri, che non devono essere vittime di generalizzazioni persecutorie». Mele analizza poi le accuse mosse ai quattro algerini. «Dalle intercettazioni emerge una spiccata simpatia degli indagati per le iniziative armate di Al Qaeda: plaudono all’attentato di Londra, scaricano immagini, ne discutono. Sul piano apologetico questo assume un rilievo, il comportamento degli algerini è discutibile e censurabile. Ma su quello sostanziale è necessario chiedersi se c’è qualcosa di concreto o se la loro è solo una forma di partecipazione emotiva». Per il legale, l’atteggiamento degli algerini è da biasimare. «Possiamo censurarli, ma è il caso di incarcerarli perché sorridono alle bombe in metropolitana?». Inoltre, Mele ritiene che - sulla scorta di quanto letto nell’ordinanza di custodia - non vi siano prove concrete dell’attività di proselitismo, che si limitava all’accumulo di materiale scaricato da internet. «Ma lo può fare chiunque ha un po’ di dimestichezza con il computer. E poi - riprende - mi chiedo se sia opportuno violare la privacy delle persone fino al punto da verificare i siti ai quali si sono collegati: una cosa è approfondire, ma qui, ripeto, non vedo ipotesi criminose gravi come quelle contestate. In concreto, non è accaduto nulla». Il penalista, che in passato ha difeso più volte islamici indagati per terrorismo, conclude che finora non ha trovato traccia di elementi «più concreti di congetture e ipotesi. Facevano parte di un gruppo? Erano soltanto degli amici che coltivano una fede vissuta in maniera esasperata e sbagliata o hanno commesso reati gravi? Dovrà chiarircelo la magistratura».