Фрагмент жалобы Президенту Украины Ющенко В. А.
Четверг, 14-Август-2008. Енакиево.
Президенту Укра╖ни
пану Ющенку В. А.
вул. Банкова, 11
м. Ки╖в, 01220
СКАРГА.
У порушення Конституцi╖ Укра╖ни (ч. 2 ст. 6), Цивiльного Кодексу Укра╖ни (п. 3 ст. 17), Цивiльного Процесуального Кодексу Укра╖ни (п. 3, п. 5 ст. 122, п. 1 ст. 127), Закону Укра╖ни "Про судоустрiй Укра╖ни" (п. 1 ст. 1) станом на 15 серпня 2008р. не вiдкрито впровадження по справi.
- 09.07.2008р. телеграмма головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецько╖ областi;
- 14.07.2008р. скарга головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецько╖ областi та головi ╢накi╖вського мiського суду (рекомендований лист отриман мiським судом 17.07.2008р., апеляцiйним судом 21.07.2008р.);
- 25.07.2008р. скарга головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецько╖ областi та головi ╢накi╖вського мiського суду (рекоменимй лист отриман мiським судом 29.07.2008р., апеляцiним судом 28.07.2008р.).
Проте, дотепер, а нi головою Ради суддiв регiону, а нi головою мiського суду вiдповiдь не надано. Дотримання Конституцi╖ Укра╖ни, чинного законодавсва, стосовно судочинства, не забезпечено. При оплатi чималих судових витрат, не вiдкрито впровадження по справi, копiя ухвали у сторiн вiдсутня.
Разом з тим, пiсля надiслання зазначено╖ телеграми, листом мiського суду 38470, вiдправленим десятого липня 2008р. (згiдно поштового вiдбитку), мене повiдомили про попереднiй розгляд цивiльно╖ справи за мо╖и позовом, призначений на восьме липня 2008р. (тобто НА ДВ╤ ДОБИ РАН╤ШЕ, Н╤Ж МЕНЕ ПОВ╤ДОМЛЕНО). До зазначеного листу не була додана копiя ухвали про вiдкриття впровадження по справi - пiдстава для попереднього судового розгляду.
Пiсля скарги (вiд 14.07.2008р.) замiсть копi╖ ухвали про вiдкриття впровадження по справi менi надiслана не завiрена чернетка ╖╖ вiд 27.06.2008р., яка не ╓ оофiцiйним судовим документом. А саме: вiдсутня печатка ╢накi╖вського мiського суду та вiдбиток "згiдно з оригiналом".
Чернетка копi╖ ухвали надiслана з листом суду 39939 вiд 09.07.2008р., вiдправленим 23.07.2008р. (згiдно поштового вiдбитку), та без обов′язково╖ вiдмiтки на конвертi номеру листа.
- 08.07.2008р. (лист суду 38470, вiдправлений 10.07.2008р.);
- 01.08.2008р. (лист суду 41908);
- 18.07.2008р. (лист суду 39939, вiдправлений 23.07.2008р.).
Таким чином, тривале зволiкання з вiдкриттям впровадження по справi за отриманою судом позовною заявою, вiдсутнiсть копi╖ ухвали у сторiн, призначення тричi, при цьому, попереднього судового розгляду ╓ брутальним порушенням ╢накi╖вським мiським судом ч.2 ст. 6 Конституцi╖ Укра╖ни, п. 3 ст. 17 ЦКУ; п.3, п. 5 ст. 122, п. 1 ст. 127 ЦПКУ та мого права на судовий захист сво╖х порушених прав, доступнiсть правосуддя, гарантованого Конституцi╓ю Укра╖ни (ч. 1 ст. 55), передбаченого ЦКУ (п. 1 ст. 1), Законом "Про судоустрiй Укра╖ни" (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 6). Неправомiрнi дi╖ суду позбавляють мене права на розгляд мо╓╖ справи у судi, гарантованого Законом "Про судоустрiй Укра╖ни" (п. 3 ст. 6).
Керуючись ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст. 102 Конституцi╖ Укра╖ни, п. 5 ст. 17 Цивiльного Кодексу Укра╖ни, прошу Вас забезпечити дотримання ╢накi╖вським мiським судом Конституцi╖ Укра╖ни та захист мо╖х прав, порушених неправомiрними дiями суду (судочинства), стосовно права на судовий розгляд цивiльно╖ справи за мо╖м позовом та доступнiсть правосуддя. Про вжитi заходи прошу Вас повiдомити мене у десятиденний термiн.
Зубко Д. О.
14.08.2008р.
- Телеграми головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецько╖ областi вiд 09.07.2008р.;
- Скарги головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецько╖ областi, головi ╢накi╖вського мiського суду вiд 14.07.2008р. та рекомендованих листiв;
- Скарги головi Ради суддiв апеляцiйного суду Донецько╖ областi, головi ╢накi╖вського мiського суду вiд 25.07.2008р. та рекомендованих листiв;
- Чернетки копi╖ ухвали про вiдкриття впровадження по справi вiд 27.06.2008р.
- Листа суду 38470 та прштового конверту;
- Листа суду 41908 та прштового конверту;
- Листа суду 39939 та поштового конверту.
[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=9ca1a8f4f7fefbf7cbd6d4d4dcd4dcd5d0d4d6