[Блог Правда]
Факты, если взять их в их целом, в их связи, не только "упрямая", но и безусловно доказательная вещь, - В. И. Ленин.

Письменное обращение к Генеральному прокурору Украины Медведько Александру Ивановичу.
Среда, 24-Сентябрь-2008. Енакиево.

Генеральному прокурору Укра╖ни
вул. Р╕зницька, 13/15
м. Ки╖в, 01011

З порушенням терм╕н╕в розгляду позову ╕ направлення коп╕╖ ухвали (п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 127 ЦПКУ) листом суду N 39939, в╕дправленим 23.07.20088р. (зг╕дно поштового в╕дбитку), мен╕ направлена коп╕я ухвали в╕д 27.06.2008р. про в╕дкриття впровадження по справ╕ на п╕дстав╕ ст. 122 Цив╕льного Процесуального Кодексу Укра╖ни". У порушення п. 23.7 ╤нструкц╕╖ з д╕ловодства в м╕сцевому загальному суд╕ (затв. наказом ДСА в╕д 27.06.2006р. N 68) коп╕я ухвали не була зав╕рена. Зав╕рена коп╕я не направлена дотепер.


Через тривале не в╕дкриття впровадження по справ╕ (не направлення позивачев╕ зав╕рено╖ коп╕╖ ухвали) трич╕ незаконно призначався попередн╕й розгляд цив╕льно╖ справи:
  • 08.07.2008р. (лист суду N 38470, в╕дправлений, зг╕дно поштового в╕дбитку, на дв╕ доби п╕зн╕ше - 10.07.2008р.);
  • 01.08.2008р. (лист суду N 41908 в╕д 18.07.2008р., отриманий 23.07.2008р.);
  • 18.07.2008р. (лист суду N 39939, в╕дправлений 23.07.2008р. разом з незав╕реною коп╕╓ю ухвали та отриманий мною 26.07.2008р.).

Щодо незаконного призначення попередн╕х судових розгляд╕в, у т. ч. 01.08.2008р. (без направлення позивачев╕ зав╕рено╖ коп╕╖ ухвали), 24.07.2008р. та 25.07.2008р. мною були направлен╕ рекомендованими листами скарги голов╕ ╢нак╕╖вського м╕ського суду (отриман╕ обидв╕ 29.07.2008р.). Зазначен╕ скарги були фактичним пов╕домленням позивача про неявку, з поважних причин, на незаконне безп╕дставне запрошення на попередн╓ судове зас╕дання. Саме попередн╓ через те, що судова пов╕стка щодо судового розгляду справи та виклику позивача не надходила.

01.08.2008р. незаконно у до судовому зас╕данн╕ у в╕дсутн╕сть позивача з поважних причин, в╕домих суду, м╕сцевим адм╕н╕стративним судом (╢нак╕╖вським м╕сцевим загальним судом, як адм╕н╕стративним судом) розглянутий цив╕льний позов, що не належить до адм╕н╕стративно╖ юрисдикц╕╖, та незаконно з неп╕дсудно╖ справи постановлено ухвалу про передачу цив╕льно╖ справи на розгляд окружного адм╕н╕стративного суду, за якою вже в╕дкрито впровадження у м╕ському суд╕.

У зв′язку з чим суддею Букр╓╓вою ╤риною Анатол╕╖вною були брутально порушен╕ норми судочинства (п. 3, п. 4 ст. 6, ч. 3 п. 4 ст. 18, ст. 19, п. 1, п. 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону Укра╖ни "Про судоустр╕й Укра╖ни", ст. 15, ст. 74, ст. 122, п. 1 ст. 127, ст. 129, ст. 130, ст. 156, п. 1 ст. 158 ЦПКУ, ст. 1, ст. 4, ст. 18, ч. 2 п. 5 заключних та перех╕дних положень КАСУ).

Кр╕м того, коп╕я незаконно постановлено╖ зазначено╖ ухвали була направлена позивачу 27.08.2008р. (лист за п╕дписом судд╕ N 49259 в╕д 27.08.2008р.), тобто на 26-й день в╕д дня ╖╖ постановлення (порушення п. 2 ст. 222 ЦПКУ). У зв′язку з чим, суддею порушено мо╓ право на оскарження ухвали, передбачене ст. 12 Закону Укра╖ни "Про судоустр╕й Укра╖ни", п. 1 ст. 3, ст. 292, ч. 6 п. 1 ст. 293, п. 2 ст. 294 ЦПКУ.

08.09.2008р. я звернувся до прокуратури м. ╢нак╕╓вого щодо опротестування незаконно╖ ухвали адм╕н╕стративного суду з неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи N 2-4810/2008р.

Листом м╕ського суду N 51344 в╕д 08.09.2008р. (в╕дправленим 10.09.2008р.) мене пов╕домлено про направлення неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи N 2 - 4810/2008р. на розгляд Донецькому окружному адм╕н╕стративному суду.

11.09.2008р., я звернувся до прокурора Донецько╖ област╕ (рекомендованим листом) щодо опротестування незаконно прийнятого судового р╕шення та поновлення мого права на розгляд справи у суд╕ в╕дпов╕дно╖ юрисдикц╕╖, судовий захист мо╖х порушених цив╕льних прав, доступн╕сть правосуддя, дотримання Конституц╕╖ Укра╖ни та законодавства.

Дотепер заход╕в прокурорського реагування не вжито, дотримання Конституц╕╖, законодавства не забезпечено: листом прокуратури м. ╢нак╕╓вого N 644 мен╕ "в╕дмовлено" у представництв╕ у суду, за яким я й не звертався; в╕дпов╕дь прокуратурою Донецько╖ област╕ не надана.

11.09.2008р. суддя Донецького окружного адм╕н╕стративного суду одноособно ухвалив В╤ДКРИТИ впровадження по справ╕ ╕ в╕дразу призначити судовий розгляд адм╕н╕стративно╖ справи на 06.10.2008р. Ухвалу вважати такою, що не п╕дляга╓ оскарженню ╕ набира╓ законно╖ сили з моменту оголошення. Зазначену ухвалу було в╕дправлено 18.09.2008р.

З цього приводу я заявляю, що Донецьким окружним адм╕н╕стративним судом прийнято 11.09.2008р. незаконне судове р╕шення (ухвала) з неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи, якою оскаржу╓ться пряме порушення в╕дпов╕дачем норм Конституц╕╖ Укра╖ни, м╕жнародних договор╕в, ратиф╕кованих ╕ чинних в Укра╖н╕, та Закон╕в Укра╖ни (насамперед, Закону "Про загальнообов′язкове державне соц╕альне страхування на випадок безроб╕ття"). Зазначена ухвала щодо в╕дкриття впровадження по справ╕ ╓ незаконною через те, що я не звертався до Донецького окружного адм╕н╕стративного суду, тим б╕льше, що терм╕н звернення (1 р╕к) минув. Незаконною ухвала ╓ й через те, що за мо╖м цив╕льним позовом, поданим 20 червня 2008р. до ╢нак╕╖вського м╕ського суду, ВЖЕ В╤ДКРИТО ВПРОВАДЖЕННЯ 27.06.2008р, до того ж на п╕дстав╕ ст. 122 Цив╕льного Процесуального Кодексу Укра╖ни. Це п╕дтверджено також листом в.о. голови ╢нак╕╖вського м╕ського суду заступнику Голови Державно╖ судово╖ адм╕н╕страц╕╖ Укра╖ни Капустинському В. А. в╕д 15.08.2008р. N 47296.

ДОАС брутально порушен╕ ст. 107 КАСУ (в╕дкрито впровадження по адм╕н╕стративн╕й справ╕ без позовно╖ заяви до окружного адм╕н╕стративного суду), ч. 2 п. 5 заключних та перех╕дних положень КАСУ, яким передбачена передача м╕сцевими загальними судами адм╕н╕стративних справ до окружного адм╕н╕стративного суду (прийняття), якщо впровадження по справ╕ не в╕дкрито; п. 4 заключних та перех╕дних положень (стосовно д╕яльност╕ окружного адм╕н╕стративного суду у склад╕ трьох судд╕в), ст. 18 КАСУ (стосовно ухвали окружного адм╕н╕стративного суду з неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи). Порушен╕ ст. ст. 110, 111,124 щодо призначення справи до розгляду без попереднього судового розгляду.

Зазначеним незаконно прийнятим р╕шенням (ухвалою), щодо унеможливлення ╖╖ оскарження (набрання законно╖ сили з моменту оголошення), та направлення ╖╖ на 7-й день в╕д дня прийняття (18.09.2008р.) порушено мо╓ конституц╕йне право на оскарження судових р╕шень та захист мо╖х порушених прав. А саме: Кожному гаранту╓ться право на оскарження у суд╕ р╕шень ... орган╕в державно╖ влади (ч. 2 ст. 55 Конституц╕╖), до яко╖ належить суд, як орган державно╖ судово╖ влади. Порушено ст. 12 Закону "Про судоустр╕й Укра╖ни".

Зам╕сть судово╖ пов╕стки на судове зас╕дання 06.10.2008р. направлено судове пов╕домлення, за якою участь у судовому зас╕данн╕ не ╓ обов′язковою (ст. 33 КАСУ). Разом з тим, ухвалено надання суду позивачем ориг╕нал╕в документ╕в (для огляду), у той час, як розгляд справ нав╕ть у ╢вропейському Суд╕ в╕дбува╓ться за наданими коп╕ями.

Керуючись п. 4 ст. 6 Закону Укра╖ни "Про прокуратуру" прошу Вас терм╕ново вжити заходи прокурорського реагування. А саме: опротестувати незаконно прийнят╕ судов╕ р╕шення: ухвалу м╕сцевого адм╕н╕стративного суду (╢нак╕╖вського м╕сцевого загального суду, як адм╕н╕стративного суду) в╕д 01.08.2008р. за неп╕дсудною цив╕льною справою N 2-4810/2008р. та Донецького окружного адм╕н╕стративного суду в╕д 11.09.2008р., забезпечити дотримання Конституц╕╖ Укра╖ни, законодавства, поновити мо╖ права на розгляд цив╕льно╖ справи у суд╕ в╕дпов╕дно╖ юрисдикц╕╖, судовий захист мо╖х порушених у 2005-2006р.р. цив╕льних прав, доступн╕сть правосуддя.

24.09.2008р.
Зубко Дмитро Олекс╕йович

Додаю ксерокоп╕╖.
  1. Листа суду N 39939 та поштового конверту;
  2. Листа суду N 38470 та поштового конверту;
  3. Листа суду N 41908 та поштового конверту;
  4. Скарги голов╕ м╕ського суду в╕д 24.07.2008р. та скарги голов╕ м╕ського суду в╕д 25.07.2008р. з пов╕домленням про отримання ╖х 29.07.2008р.;
  5. Листа суду N 51344 в╕д 08.09.2008р. та поштового конверту;
  6. Листа суду N 472964 до заст. Голови ДСА Капустинського В. А. щодо в╕дкриття впровадження по справ╕ 27.06.2008р.;
  7. Листа ДСА N 3-773-08 в╕д 08.08.08. щодо необх╕дност╕ зав╕ряти судов╕ р╕шення;
  8. Листа прокуратури м. ╢нак╕╓вого N 644 в╕д 16.09.2008р. (отриманий 24.09.2008р.) та поштового конверту.
  9. Незав╕рено╖ ухвали про в╕дкриття впровадження по цив╕льн╕й справ╕ в╕д 27.06.2008р.;
  10. Ухвали м╕сцевого адм╕н╕стративного суду (╢нак╕╖вського загального суду, як адм╕н╕стративного суду) з неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи N 2 - 4810/2008р. в╕д 01.08.2008р, в╕дправлено╖ листом суду N 49259 в╕д 27.08.20008р.;
  11. Ухвали Донецького окружного адм╕н╕стративного суду в╕д 11.09.2008р. та судового пов╕домлення.
  12. Листи до прокуратури м. ╢нак╕╓вого (08.09.2008), до прокурора Донецько╖ обл. (11.09.2008).
Всього 25 аркушiв.

Публикация. Подпись. Ключ.

[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=3bc8f24d96e58d9156c6b282df98e950d0d4d5

#2014, #2015, #2016, #2017, #2018, #2019, #2020, #2021, #2022, #2023, #2024, #covid-19, #cypherpunk, #албания, #александровка, #банк, #беженец, #бездействие, #безопасность, #блог, #цифровизация, #цинизм, #деградация, #декларация, #дискриминация, #донецк, #достоинство, #дума, #енакиево, #ер, #еспч, #европа, #франция, #геноцид, #германия, #горловка, #губернатор, #ирвино, #испания, #капитализм, #кировск, #кировское, #коминтерново, #кондрашовка, #конфиденциальность, #конфликт, #конституция, #конвенция, #коррупция, #краматорск, #красноармейск, #красногоровка, #курск, #лдпр, #луганск, #макеевка, #мальта, #мариуполь, #министерство, #министр, #нарушение, #недоверие, #обсе, #оон, #пенсия, #первомайск, #почта, #председатель, #преступление, #президент, #прихоти, #произвол, #прокурор, #протест, #япония, #ясиноватая, #ясногорка, #референдум, #реклама, #ркн, #россия, #саудовскаяаравия, #сеть, #северодонецк, #славянск, #словакия, #снежное, #ссср, #стаханов, #суд, #суходольск, #сша, #тельманово, #украина, #уполномоченный, #жалоба, #важно, #великобритания, #воз, #заявление, #здравозахоронение, #зугрэс, #швейцария, #эквадор

При перепечатке - ссылка на [Блог Правда] обязательна. Безусловно запрещено использование контента настоящего сетевого ресурса: государственным организациям и аффилированным лицам; коммерческим организациям и аффилированным лицам; лицам и организациям, которые заняты разработкой/эксплуатацией искусственного интеллекта или содействуют такой разработке/эксплуатации; в коммерческих или маркетинговых целях; для извлечения материальной или любой иной выгоды. Объявленная воля автора не может быть умалена и/или отменена никем и ничем, ни под каким предлогом.