[Блог Правда]
Величие великого человека обнаруживается в том, как он обращается с маленькими людьми, - Томас Карлейль.

Фрагмент письменного обращения к заместителю главы Совета судей Украины Волкову О. Ф.
Среда, 19-Ноябрь-2008. Енакиево.

Заступнику голови Ради судд╕в Укра╖ни
Волкову О. Ф.
вул. Липська, 18/5 м. Ки╖в, 01021

Вельмишановний пане Волков!

16.10.2008р. мною отримано (зг╕дно поштового в╕дбитку) лист апеляц╕йного суду Донецько╖ област╕ в╕д 03.10.2008р. (коп╕╖ - голов╕ в. о. ╢нак╕╖вського м╕ського суду Новосьолов╕й Г. Г., заступнику голови Ради судд╕в Укра╖ни Волкову О. Ф.) щодо порушення д╕ючого законодавства суддею Букр╓╓вою. А. п╕д час розгляду цив╕льно╖ справи за мо╖м позовом до ╢нак╕╖вського м╕ського центру зайнятост╕.


З цього приводу лист апеляц╕йного суду в╕д 27.10.2008р. ╓ продовженням порушення чинного законодавства. А саме:

  1. "...не була над╕слана заявнику Зубку Д. О. належним чином оформлена ухвала суду про в╕дкриття впровадження по справ╕ та призначення справи до попереднього розгляду".

    Впровадження по цив╕льн╕й справ╕ було в╕дкрито суддею Букр╓╓вою I. А. п╕сля над╕слання мною 09.07.2008р. телеграми голов╕ апеляц╕йного суду щодо в╕дсутност╕ будь-яких процесуальних д╕й суду в╕дносно позову, поданого 20.06.2008р. А належним чином оформлена ухвала не направлена позивачев╕ дотепер, незважаючи на мо╖ неодноразов╕ скарги з цього приводу до гол╕в ╢нак╕╖вського м╕ського суду, апеляц╕йного суду (14.07.2008, 24.07.2008р., 25.07.2008р., тощо), до Державно╖ Судово╖ адм╕н╕страц╕╖ Укра╖ни (15.07.2008р.).

  2. "... на адресу заявника неодноразово надсилались пов╕домлення про розгляд справи, у яких було допущено техн╕чну помилку при написанн╕ (зам╕сть "розгляд справи" вказано "попередн╕й розгляд справи")."

    Фактично ж заявника неодноразово пов╕домляли саме про попередн╕й розгляд справи (зг╕дно написаному у направлених пов╕домленнях). Судов╕ пов╕стки щодо судового розгляду справи не направлялись ╕ надходили.

    При цьому, у першому лист╕ (N 38470), п╕дписаному суддею Букр╓╓вою I. А., про попередн╕й розгляд справи 08.07.2008р., не згаду╓ться про додаток ╕ не додана н╕яка ухвала про в╕дкриття впровадження по справ╕. До того ж згаданий лист був в╕дправлений на дв╕ доби п╕зн╕ше незаконно призначено╖ дати попереднього судового розгляду. а саме 10.07.2008р. (зг╕дно поштового в╕дбитку), тобто п╕сля над╕слання телеграми.

    Лист суду N 39939 про попередн╕й розгляд справи 18.07.2008р. був в╕дправлений на 5 д╕б п╕зн╕ше - 23.07.2008р. З цим листом була направлена незав╕рена ухвала про в╕дкриття впровадження по справ╕ в╕д 27.06.2008р. на п╕дстав╕ ст. 122 ЦПКУ (цив╕льна справа N 2 - 4810/2008р.).

    Щодо незаконного призначення попередн╕х судових розгляд╕в, у т. ч. 01.08.2008р.- лист суду N 41908, (без направлення позивачев╕ належним чином оформлено╖ ухвали про в╕дкриття впровадження по справ╕) мною були направлен╕ рекомендованими поштовими листами зазначен╕ скарги, як╕ були фактичним пов╕домленням про неявку позивача з поважних причин (клопотання про розгляд справи у в╕дсутн╕сть позивача не подавалось)..

    01.08.2008р. незаконно у до судовому зас╕данн╕ у в╕дсутн╕сть позивача м╕сцевим адм╕н╕стративним судом (╢нак╕╖вським м╕сцевим загальним судом, як адм╕н╕стративним) був розглянутий цив╕льний позов, що не належить до адм╕н╕стративно╖ юрисдикц╕╖. Суддею Букр╓╓вою I. А. незаконно з неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи постановлено ухвалу про передачу цив╕льно╖ справи, за якою вже ВIДКРИТО впровадження у м╕ському загальному суд╕ (НЕ ЗАКРИТО) на розгляд окружного адм╕н╕стративного суду.

    У зв′язку з чим суддею Букр╓╓вою I. А. брутально порушен╕ присяга, Конституц╕я Укра╖ни (п. 1 ст. 129), норми судочинства (п.3, п. 4 ст. 6, ч. 3 п. 4 ст. 18, ст. 19, п. 1, п. 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону Укра╖ни "Про судоустр╕й Укра╖ни", ст. 15, ст. 74, ст. 122, п. 1 ст. 127, ст. 129, ст. 130, ст. 156, п. 1 ст. 158 ЦПКУ, ст. 1, ст. 4, ст.18, ч. 2 п. 5 заключних ╕ перех╕дних положень КАСУ).

    Кр╕м того, коп╕я ц╕╓╖ незаконно постановлено╖ ухвали була направлена позивачу 27.08.2008р. (лист, п╕дписаний суддею Букр╓╓во╖ I.. А. за N 49259 в╕д 27.08.2008р.), тобто на 26-й день в╕д дня ╖╖ постановлення (порушення п. 2 ст. 222 ЦПКУ). У зв′язку з чим суддею Букр╓╓вою I. А. брутально порушений п. 8 ст. 129 Конституц╕╖ Укра╖ни, порушено мо╓ право на оскарження ухвали, гарантоване ч. 2 ст. 55 Конституц╕╖, передбачене ст.12 Закону Укра╖ни "Про судоустр╕й Укра╖ни", порушен╕ п. 1 ст. 3, ст. 292, ч. 6 п. 1 ст. 293. п. 2 ст. 294 ЦПКУ.

    08.09.2008р. листом я звернувся до прокуратури м. ╢нак╕╓вого щодо опротестування незаконно╖ ухвали адм╕н╕стративного суду з неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи.

    П╕сля цього листом суду N 51344 в╕д 08.09.2008р. (в╕дправленим, зг╕дно поштового в╕дбитку, 10.09.2008р.) мене пов╕домлено про направлення неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи N 2 - 4810/2008р. (одночас, як адм╕н╕стративно╖) на розгляд Донецькому окружному адм╕н╕стративному суду.

    Саме з причини звернення до прокуратури, а не з причини "несво╓часного повернення справи секретарем судового зас╕дання до канцеляр╕╖ суду" (лист ЧРСУ Рибалко Л. I. в╕д 27.10.2008р.) справу направлено до Донецького окружного адм╕н╕стративного суду.

    Саме за таких порушень Конституц╕╖ Укра╖ни, законодавства до судд╕ Букр╓╓во╖ I.А. дотепер не застосовано н╕яких заход╕в, не забезпечено дотримання чинного законодавства.

  3. Враховуючи саме порушення законодавства суддею Букр╓╓вою I. А., а до н╕ пом╕чника судд╕, а н╕ до секретаря судового зас╕дання (пр╕звища не назван╕) не застосован╕ дисципл╕нарн╕ стягнення. Не застосован╕ й через те, що при дисципл╕нарному стягненн╕ ц╕ посадов╕ особи мали надати пояснення, з яких би не постала ╖х провина.

Порушення чинного законодавства припущено й Донецьким окружним адм╕н╕стративним судом.

11.09.2008р. суддя Кошкош О. О. ухвалив в╕дкрити впровадження по справ╕ ╕ в╕дразу (без попереднього судового розгляду) призначив судовий розгляд справи. Оголосив ухвалу такою, що не п╕дляга╓ оскарженню ╕ набрала чинност╕. Зазначена ухвала була направлена позивачу 18.09.2008р. (зг╕дно поштового в╕дбитку).

11.09.2008р. Донецьким окружним адм╕н╕стративним судом прийняте незаконне судове р╕шення (ухвала) з неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи, якою оскаржу╓ться пряме порушення в╕дпов╕дачем у 2005-2006р.р. Конституц╕╖ Укра╖ни, м╕жнародних договор╕в, ратиф╕кованих ╕ чинних в Укра╖н╕, та Закон╕в Укра╖ни (насамперед ЗУ "Про загальнообов′язкове державне соц╕альне страхування на випадок безроб╕ття").

Зазначена ухвала щодо в╕дкриття впровадження по справ╕ постановлена незаконно через те, що я не звертався до Донецького окружного адм╕н╕стративного суду, тим б╕льше, що терм╕н звернення (1 р╕к) минув. Незаконною ухвала ╓ й через те, що за мо╖м цив╕льним позовом, поданим 20 червня 2008р. до ╢нак╕╖вського м╕ського суду, вже в╕дкрито впровадження 27.06.2008р., до того ж на п╕дстав╕ ст. 122 Цив╕льного Процесуального Кодексу Укра╖ни, ╕ не було закрито.

Донецьким окружним адм╕н╕стративним судом брутально порушен╕ ст. 107 КАСУ (в╕дкрито впровадження по адм╕н╕стративн╕й справ╕ без позовно╖ заяви до окружного адм╕н╕стративного суду); ч. 2 п. 5 заключних та перех╕дних положень КАСУ, що передбача╓ передачу м╕сцевими загальними судами адм╕н╕стративних справ до окружного адм╕н╕стративного суду (прийняття), коли впровадження по справ╕ не в╕дкрито; ст. 18 КАСУ (стосовно ухвали окружного адм╕н╕стративного суду з неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи). Порушен╕ ст. ст. 110, 111, 124 щодо призначення справи до розгляду без попереднього судового розгляду.

Зазначеним незаконно прийнятим р╕шенням (ухвалою), щодо унеможливлення ╖╖ оскарження (не п╕дляга╓ оскарженню, набрала законно╖ сили з моменту оголошення) ╕ направлення ухвали на 7-й день в╕д дня прийняття (18.09.2008р.- зг╕дно поштового в╕дбитку), суддею порушено Конституц╕ю Укра╖ни (п. 8 ст. 129), порушено мо╓ конституц╕йне право на оскарження судових р╕шень (ч. 2 ст. 55 Конституц╕╖), порушено ст. 12 Закону Укра╖ни "Про судоустр╕й Укра╖ни".

Враховуючи, що судовий розгляд цив╕льно╖ справи по сут╕ ще не розпочався, та керуючись п. 5 ст. 116 Закону Укра╖ни "Про судоустр╕й Укра╖ни", прошу Вас негайно забезпечити дотримання ╢нак╕╖вським м╕ським судом та Донецьким окружним адм╕н╕стративним судом Конституц╕╖ Укра╖ни, чинного законодавства Укра╖ни та унеможливити подальш╕ неправом╕рн╕ д╕╖ нац╕ональних суд╕в.

Додаю ксерокоп╕╖:
  1. Телеграми в╕д 09.07.2008р. до голови апеляц╕йного суду Донецько╖ област╕;
  2. Листа ╢нак╕╖вського м╕ського суду N 384704 з поштовим конвертом;
  3. Листа ╢нак╕╖вського м╕ського суду N 39939 з поштовим конвертом;
  4. Листа ╢нак╕╖вського м╕ського суду N 41908 з поштовим конвертом;
  5. Листа ╢нак╕╖вського м╕ського суду N 49259 в╕д 27.08.2008р.;
  6. Листа ╢нак╕╖вського м╕ського суду N 51344 з поштовим конвертом;
  7. Скарги голов╕ ╢нак╕╖вського м╕ського суду ( в╕д 24.07.2008р.) та скарги голов╕ апеляц╕йного суду (в╕д 25.07.2008р.):
  8. Листа ╢нак╕╖вського м╕ського суду N 51344 з поштовим конвертом;
  9. Листа до прокуратури м. ╢нак╕╓вого в╕д 08.09.2008р.;
  10. Листа апеляц╕йного суду (за п╕дписом члена Ради судд╕в Укра╖ни Рибалко Л. I.) в╕д 03.10.2008р. щодо порушень норм чинного законодавства суддею Букр╓╓вою I. А;
  11. Листа апеляц╕йного суду (за п╕дписом члена Ради судд╕в Укра╖ни Рибалко Л. I.) в╕д 27.10.2008р.;
  12. Не належно оформлено╖ коп╕╖ ухвали ╢нак╕╖вського м╕ського суду про в╕дкриття впровадження по цив╕льн╕й справ╕ в╕д 27.06.2006р;
  13. Ухвали м╕сцевого адм╕н╕стративного суду (╢нак╕╖вського загального суду, як адм╕н╕стративного суду) з неп╕дсудно╖ цив╕льно╖ справи N 2-4810/2008р. в╕д 01.08.2008р.;
  14. Ухали Донецького окружного адм╕н╕стративного суду в╕д 11.09.2008р та судового пов╕домлення з поштовим конвертом.

Публикация. Подпись. Ключ.

[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=3bc8f24d96e58d9156c6b282df99e153ddd4d5

#2014, #2015, #2016, #2017, #2018, #2019, #2020, #2021, #2022, #2023, #2024, #covid-19, #cypherpunk, #албания, #александровка, #банк, #беженец, #беженец., #бездействие, #безопасность, #блог, #цифровизация, #цинизм, #деградация, #декларация, #дискриминация, #донецк, #достоинство, #дума, #енакиево, #ер, #еспч, #европа, #франция, #геноцид, #германия, #горловка, #губернатор, #ирвино, #испания, #капитализм, #кировск, #кировское, #коминтерново, #кондрашовка, #конфиденциальность, #конфликт, #конституция, #конвенция, #коррупция, #краматорск, #красноармейск, #красногоровка, #курск, #лдпр, #луганск, #макеевка, #мальта, #мариуполь, #министерство, #министр, #нарушение, #недоверие, #обсе, #оон, #пенсия, #первомайск, #почта, #председатель, #преступление, #президент, #прихоти, #произвол, #прокурор, #протест, #япония, #ясиноватая, #ясногорка, #референдум, #реклама, #ркн, #россия, #саудовскаяаравия, #сеть, #северодонецк, #славянск, #словакия, #снежное, #ссср, #стаханов, #суд, #суходольск, #сша, #тельманово, #украина, #уполномоченный, #жалоба, #важно, #великобритания, #воз, #заявление, #здравозахоронение, #зугрэс, #швейцария, #эквадор

При перепечатке - ссылка на [Блог Правда] обязательна. Безусловно запрещено использование контента настоящего сетевого ресурса: государственным организациям и аффилированным лицам; коммерческим организациям и аффилированным лицам; лицам и организациям, которые заняты разработкой/эксплуатацией искусственного интеллекта или содействуют такой разработке/эксплуатации; в коммерческих или маркетинговых целях; для извлечения материальной или любой иной выгоды. Объявленная воля автора не может быть умалена и/или отменена никем и ничем, ни под каким предлогом.