[Блог Правда]
Террор не придумал для уравнения общества никаких других средств, как только рубить головы, поднимающиеся над уровнем посредственности, - Пьер Клод Виктор Буаст (1765 - 1824) - французский лексикограф и поэт.

Фрагмент обращения к генеральному прокурору Украины Медведько А.И. в связи с определениями национальных судов, постановленных в нарушение действующего законодательства.
Среда, 19-Ноябрь-2008. Енакиево.

Генеральному прокурору Укра╖ни
Медведько О. I.
вул. Резницька, 13/15
м. Ки╖в, 01011

У позовi оскаржу╓ться пряме порушення вiдповiдачем у 2005-2006р.р. норм Конституцi╖ Укра╖ни, мiжнародних договорiв, ратифiкованих i чинних в Укра╖нi, та Законiв Укра╖ни

27 червня 2008р. суддею Букр╓╓вою I. А. вiдкрито впровадження по справi на пiдставi статтi 122 Цивiльного Процесуального Кодексу Укра╖ни (цивiльна справа N 2-4810/2008р.).

Листом суду N 41908 мене було повiдомлено про попереднiй розгляд справи 01.08.2008р. Проте копiю ухвали, оформлену належним чином, не додано. У зв′язку з чим, законно╖ пiдстави для запрошення позивача на попереднiй розгляд справи не було. Про що до суду направлено 24.07.2008р. скаргу.

01.08.2008р. у до судовому засiданнi у вiдсутнiсть позивача мiсцевим адмiнiстративним судом (╢накi╖вським мiсцевим загальним судом, як адмiнiстративним) розглянитий цивiльний позов, що не належить до адмiнiстративно╖ юрисдикцi╖. Суддею Букр╓╓вою I. А., у порушення чинного законодавства, з непiдсудно╖ цивiльно╖ справи, за якою було вiдкрито впровадження по справi (i не закрито), постановлено ухвалу про передачу цивiльно╖ справи на розгляд окружного адмiнiстративного суду.

У зв′язку з чим, суддею ╢накi╖вського мiського суду Букр╓╓вою I.А. брутально порушенi Конституцiя Укра╖ни (п. 1 ст. 129), законодавство: п. 3, п. 4 ст. 6, ч. 3 п. 4 ст. 18. ст. 19, п. 1, п. 4 ст. 22, п. 2 ст.23 Закону Укра╖ни "Про судоустрiй Укра╖ни", ст. 15, ст. 74, ст. 122, п. 1 ст. 127, ст. 129, ст. 130, ст. 156, п. 1 ст. 158 ЦПКУ, ст. 1, ст. 4, ст. 18, ч. 2 п.5 заключних i перехiдних положень КАСУ).

Зазначена ухвала була направлена позивачу на 26-й день вiд дня постановлення (лист за пiдписом суддi за N 49259 вiд 27.08.2008р.), чим порушено мо╓ право на оскарження судових рiшень, гарантоване Конституцi╓й Укра╖ни (ч. 2 ст. 55), передбачене Законом Укра╖ни "Про судоустрiй Укра╖ни" (ст.12), порушенi п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 222, ст. 292, ч. 6 п. 1 ст. 293, п. 2 ст. 294 ЦПКУ.

08.09.2008р. листом я звернувся до прокуратури м. ╢накi╓вого щодо опротестування незаконно╖ ухвали адмiнiстративного суду з непiдсудно╖ цивiльно╖ справи N 2-4810/2008р. У вiдповiдi прокурора зазначалось, що справу вже передано до Донецького окружного адмiнiстративного суду.

Листом мiського суду N 51344 вiд 08.09.2008р. (вiдправленим, згiдно поштового вiдбитку, 10.09.2008р.) мене повiдомлено про направлення непiдсудно╖ цивiльно╖ справи (одночас, адмiнiстративно╖) на розгляд окружного адмiнiстративного суду.

11.09.2008р. я звернувся до прокурора Донецько╖ областi щодо опротестування незаконного судового рiшення (ухвали вiд 01.08.2008р.), та поновлення мого права на розгляд справи у судi вiдповiдно╖ юрисдикцi╖.

З листом Донецького окружного адмiнiстративного суду вiд 11.09.2008р. (вiдпраленим, згiдно поштового вiдбитку, 18.09.2008р.) менi направлена ухвала суддi Кошкош О. О. вiд 11.09.2008р. про вiдкриття впровадження по справi, проголошення ухвали такою, що не пiдляга╓ оскарженню i набира╓ законно╖ сили вiд дня постановлення.

З цього приводу я заявляю, що ДОНЕЦЬКИМ ОКРУЖНИМ АДМ╤Н╤СТРАТИВНИМ СУДОМ НЕЗАКОННО ПРИЙНЯТА УХВАЛА З НЕП╤ДСУДНО╥ ЦИВ╤ЛЬНО╥ СПРАВИ.

Зазначена ухвала щодо вiдкриття впровадження по справi ╓ незаконною через те, що Я НЕ ЗВЕРТАВСЯ ДО ДОНЕЦЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМ╤Н╤СТРАТИВНОГО СУДУ З ПОЗОВОМ. Незаконною ухвала ╓ й через те, що за мо╖м цивiльним позовом, поданим 20.06.2008р. до ╢накi╖вського мiського суд, ВЖЕ В╤ДКРИТО ВПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВ╤ 27.06.2008 Р. (на пiдставi ст. 122 ЦПКУ) ╤ НЕ БУЛО ЗАКРИТО.

Таким чином, Донецьким окружним адмiнiстративним судом брутально порушено Конституцiю Укра╖ни (п. 8 ст. 129), порушенний КАСУ: ст. 107 (вiдкрито ВПРОВАДЖЕННЯ по адмiнiстративнiй справi БЕЗ ПОЗОВНО╥ ЗАЯВИ до окружного адмiнiстративного суду), ч. 2 п. 5 заключних i перехiдних положень, ЩО ПЕРЕДБАЧА╢ ПЕРЕДАЧУ М╤СЦЕВИМИ ЗАГАЛЬНИМИ СУДАМИ АДИ╤Н╤СТРАТИВНИХ СПРАВ ДО ОКРУЖНОГО АДМ╤Н╤СТРАТИВНОГО СУДУ (ПРИЙНЯТТЯ), ЯКЩО ВПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВ╤ НЕ В╤ДКРИТО, ст. 18 (стосовно ухвали адмiнiстративного суду З НЕП╤ДСУДНО╥ ЦИВ╤ЛЬНО╥ СПРАВИ, ст. ст. 110, 111, 124 (розгляд справи без попереднього судового розгляду).

Крiм того, зазначеною незаконно постановленою ухвалою щодо унеможливлення ╖╖ оскарження (не пiдляга╓ оскарженню, набира╖ законно╖ сили з моменту проголошення) та направлення ╖╖ на 7-й день вiд дня прийняття (згiдно поштового вiдбитку - 18.09.2008р.), судом порушено мо╓ конституцiйне право на оскарження судових рiшень (ч. 2 ст. 55), право, пердбачене Законом Укра╖ни "Про судоустрiй Укра╖ни" (ст. 12).

За таких обставин брутального порушення суддею ╢накi╖вського мiського суду Букр╓╓вою I. А., суддею Донецького окружного адмiнiстративного суду Кошкош О. О. Конституцi╖ Укра╖ни, чинного законодавства Укра╖ни, прокуратурою Донецько╖ областi "пiдстав для застосування заходiв прокурорського реагування не вбача╓ться" (лист вiд 22.10.2008р. N 05/4-2025-06/10). При цьому прокуратурою областi постiйно розгляда╓ться питання представництва нею мо╖х iнтересiв у судi, за яким я не звертався жодного разу.

На усi мо╖ звернення до прокуратури Донецько╖ областi (11.09.2008р., 24.09.2008р.), Генерального прокурора Укра╖ни (24.09.2008р.) щодо опротестування зазначених ухвал, прийнятих з порушенням чинного законодавства, з прокуратури Донецько╖ областi надходять аналогiчнi вiдповiдi. Заходи прокурорського реагування щодо усунення наявних порушень Закону не застосовуються.

Керуючись п. 4 ст. 6 Закону Укра╖ни "Про прокуратуру", прошу Вас опротестувати незаконнi судовi рiшення (ухвалу ╢накi╖вського мiського суду вiд 01.08.2008р., ухвалу Донецького окружного адмiнiстративого суду вiд 11.09.2008р.), забезпечити дотримання Конституцi╖ Укра╖ни, чинного законодавства, поновлення мого права на розгляд справи у судi вiдповiдно╖ юрисдикцi╖, доступнiсть правосуддя та, тим самим, захист мо╖х порушених прав.

Додаю ксерокопi╖:
  1. Першого листа цивiльного позову до ╢накi╖вського мiського суду з вiдмiткою про отримання 20.06.2008р.;
  2. Листа ╢накi╖вського мiського суду N 41908 з поштовим конвертом;
  3. Листа ╢накi╖вського мiського суду N 49259 з поштовим конвертом;
  4. Листа ╢накi╖вського мiського суду N 51344 з поштовим конвертом про передачу цивiльно╖ справи (одночас адмiнiстративно╖) на розгляд Донецького окружного адмiнiстративного суду;
  5. Листа Донецького окружного адмiнiстративного суду вiд 11.09.2008р. з поштовим конвертом;
  6. Листа прокуратури Донецько╖ областi N 05/4-2025-06/10 вiд 22.10.2008р.;
  7. Ухвали ╢накi╖вського мiського суду вiд 27.06.2008р. про вiдкриття впровадження по цивiльнiй справi (оформлену не належним чином);
  8. Ухвали ╢накi╖вського мiського суду вiд 01.08.2008р. про передачу цивiльно╖ справи на розгляд ДОАС;
  9. Ухвали ДОАС про вiдкриття впровадження по адмiнiстративнiй справi (без позову), з непiдсудно╖ цивiльно╖ справи, впровадження за якою вiдкрито (i не закрито) у ╢накi╖вському мiському судi.

Публикация. Подпись. Ключ.

[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=3bc8f24d96e58d9156c6b282df99e153ddd4d6

#2014, #2015, #2016, #2017, #2018, #2019, #2020, #2021, #2022, #2023, #2024, #covid-19, #cypherpunk, #албания, #александровка, #банк, #беженец, #бездействие, #безопасность, #блог, #цифровизация, #цинизм, #деградация, #декларация, #дискриминация, #донецк, #достоинство, #дума, #енакиево, #ер, #еспч, #европа, #франция, #геноцид, #германия, #горловка, #губернатор, #ирвино, #испания, #капитализм, #кировск, #кировское, #коминтерново, #кондрашовка, #конфиденциальность, #конфликт, #конституция, #конвенция, #коррупция, #краматорск, #красноармейск, #красногоровка, #курск, #лдпр, #луганск, #макеевка, #мальта, #мариуполь, #министерство, #министр, #нарушение, #недоверие, #обсе, #оон, #пенсия, #первомайск, #почта, #председатель, #преступление, #президент, #прихоти, #произвол, #прокурор, #протест, #япония, #ясиноватая, #ясногорка, #референдум, #реклама, #ркн, #россия, #саудовскаяаравия, #сеть, #северодонецк, #славянск, #словакия, #снежное, #ссср, #стаханов, #суд, #суходольск, #сша, #тельманово, #украина, #уполномоченный, #жалоба, #важно, #великобритания, #воз, #заявление, #здравозахоронение, #зугрэс, #швейцария, #эквадор

При перепечатке - ссылка на [Блог Правда] обязательна. Безусловно запрещено использование контента настоящего сетевого ресурса: государственным организациям и аффилированным лицам; коммерческим организациям и аффилированным лицам; лицам и организациям, которые заняты разработкой/эксплуатацией искусственного интеллекта или содействуют такой разработке/эксплуатации; в коммерческих или маркетинговых целях; для извлечения материальной или любой иной выгоды. Объявленная воля автора не может быть умалена и/или отменена никем и ничем, ни под каким предлогом.