[Блог Правда]
Террор не придумал для уравнения общества никаких других средств, как только рубить головы, поднимающиеся над уровнем посредственности, - Пьер Клод Виктор Буаст (1765 - 1824) - французский лексикограф и поэт.

Фрагмент обращения к генеральному прокурору Украины Медведько А.И. в связи с определениями национальных судов, постановленных в нарушение действующего законодательства.
Среда, 19-Ноябрь-2008. Енакиево.

Генеральному прокурору України
Медведько О. I.
вул. Резницька, 13/15
м. Київ, 01011

У позовi оскаржується пряме порушення вiдповiдачем у 2005-2006р.р. норм Конституцiї України, мiжнародних договорiв, ратифiкованих i чинних в Українi, та Законiв України

27 червня 2008р. суддею Букрєєвою I. А. вiдкрито впровадження по справi на пiдставi статтi 122 Цивiльного Процесуального Кодексу України (цивiльна справа N 2-4810/2008р.).

Листом суду N 41908 мене було повiдомлено про попереднiй розгляд справи 01.08.2008р. Проте копiю ухвали, оформлену належним чином, не додано. У зв′язку з чим, законної пiдстави для запрошення позивача на попереднiй розгляд справи не було. Про що до суду направлено 24.07.2008р. скаргу.

01.08.2008р. у до судовому засiданнi у вiдсутнiсть позивача мiсцевим адмiнiстративним судом (Єнакiївським мiсцевим загальним судом, як адмiнiстративним) розглянитий цивiльний позов, що не належить до адмiнiстративної юрисдикцiї. Суддею Букрєєвою I. А., у порушення чинного законодавства, з непiдсудної цивiльної справи, за якою було вiдкрито впровадження по справi (i не закрито), постановлено ухвалу про передачу цивiльної справи на розгляд окружного адмiнiстративного суду.

У зв′язку з чим, суддею Єнакiївського мiського суду Букрєєвою I.А. брутально порушенi Конституцiя України (п. 1 ст. 129), законодавство: п. 3, п. 4 ст. 6, ч. 3 п. 4 ст. 18. ст. 19, п. 1, п. 4 ст. 22, п. 2 ст.23 Закону України "Про судоустрiй України", ст. 15, ст. 74, ст. 122, п. 1 ст. 127, ст. 129, ст. 130, ст. 156, п. 1 ст. 158 ЦПКУ, ст. 1, ст. 4, ст. 18, ч. 2 п.5 заключних i перехiдних положень КАСУ).

Зазначена ухвала була направлена позивачу на 26-й день вiд дня постановлення (лист за пiдписом суддi за N 49259 вiд 27.08.2008р.), чим порушено моє право на оскарження судових рiшень, гарантоване Конституцiєй України (ч. 2 ст. 55), передбачене Законом України "Про судоустрiй України" (ст.12), порушенi п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 222, ст. 292, ч. 6 п. 1 ст. 293, п. 2 ст. 294 ЦПКУ.

08.09.2008р. листом я звернувся до прокуратури м. Єнакiєвого щодо опротестування незаконної ухвали адмiнiстративного суду з непiдсудної цивiльної справи N 2-4810/2008р. У вiдповiдi прокурора зазначалось, що справу вже передано до Донецького окружного адмiнiстративного суду.

Листом мiського суду N 51344 вiд 08.09.2008р. (вiдправленим, згiдно поштового вiдбитку, 10.09.2008р.) мене повiдомлено про направлення непiдсудної цивiльної справи (одночас, адмiнiстративної) на розгляд окружного адмiнiстративного суду.

11.09.2008р. я звернувся до прокурора Донецької областi щодо опротестування незаконного судового рiшення (ухвали вiд 01.08.2008р.), та поновлення мого права на розгляд справи у судi вiдповiдної юрисдикцiї.

З листом Донецького окружного адмiнiстративного суду вiд 11.09.2008р. (вiдпраленим, згiдно поштового вiдбитку, 18.09.2008р.) менi направлена ухвала суддi Кошкош О. О. вiд 11.09.2008р. про вiдкриття впровадження по справi, проголошення ухвали такою, що не пiдлягає оскарженню i набирає законної сили вiд дня постановлення.

З цього приводу я заявляю, що ДОНЕЦЬКИМ ОКРУЖНИМ АДМІНІСТРАТИВНИМ СУДОМ НЕЗАКОННО ПРИЙНЯТА УХВАЛА З НЕПІДСУДНОЇ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ.

Зазначена ухвала щодо вiдкриття впровадження по справi є незаконною через те, що Я НЕ ЗВЕРТАВСЯ ДО ДОНЕЦЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ З ПОЗОВОМ. Незаконною ухвала є й через те, що за моїм цивiльним позовом, поданим 20.06.2008р. до Єнакiївського мiського суд, ВЖЕ ВІДКРИТО ВПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ 27.06.2008 Р. (на пiдставi ст. 122 ЦПКУ) І НЕ БУЛО ЗАКРИТО.

Таким чином, Донецьким окружним адмiнiстративним судом брутально порушено Конституцiю України (п. 8 ст. 129), порушенний КАСУ: ст. 107 (вiдкрито ВПРОВАДЖЕННЯ по адмiнiстративнiй справi БЕЗ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ до окружного адмiнiстративного суду), ч. 2 п. 5 заключних i перехiдних положень, ЩО ПЕРЕДБАЧАЄ ПЕРЕДАЧУ МІСЦЕВИМИ ЗАГАЛЬНИМИ СУДАМИ АДИІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ ДО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ (ПРИЙНЯТТЯ), ЯКЩО ВПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ НЕ ВІДКРИТО, ст. 18 (стосовно ухвали адмiнiстративного суду З НЕПІДСУДНОЇ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, ст. ст. 110, 111, 124 (розгляд справи без попереднього судового розгляду).

Крiм того, зазначеною незаконно постановленою ухвалою щодо унеможливлення її оскарження (не пiдлягає оскарженню, набираї законної сили з моменту проголошення) та направлення її на 7-й день вiд дня прийняття (згiдно поштового вiдбитку - 18.09.2008р.), судом порушено моє конституцiйне право на оскарження судових рiшень (ч. 2 ст. 55), право, пердбачене Законом України "Про судоустрiй України" (ст. 12).

За таких обставин брутального порушення суддею Єнакiївського мiського суду Букрєєвою I. А., суддею Донецького окружного адмiнiстративного суду Кошкош О. О. Конституцiї України, чинного законодавства України, прокуратурою Донецької областi "пiдстав для застосування заходiв прокурорського реагування не вбачається" (лист вiд 22.10.2008р. N 05/4-2025-06/10). При цьому прокуратурою областi постiйно розглядається питання представництва нею моїх iнтересiв у судi, за яким я не звертався жодного разу.

На усi мої звернення до прокуратури Донецької областi (11.09.2008р., 24.09.2008р.), Генерального прокурора України (24.09.2008р.) щодо опротестування зазначених ухвал, прийнятих з порушенням чинного законодавства, з прокуратури Донецької областi надходять аналогiчнi вiдповiдi. Заходи прокурорського реагування щодо усунення наявних порушень Закону не застосовуються.

Керуючись п. 4 ст. 6 Закону України "Про прокуратуру", прошу Вас опротестувати незаконнi судовi рiшення (ухвалу Єнакiївського мiського суду вiд 01.08.2008р., ухвалу Донецького окружного адмiнiстративого суду вiд 11.09.2008р.), забезпечити дотримання Конституцiї України, чинного законодавства, поновлення мого права на розгляд справи у судi вiдповiдної юрисдикцiї, доступнiсть правосуддя та, тим самим, захист моїх порушених прав.

Додаю ксерокопiї:
  1. Першого листа цивiльного позову до Єнакiївського мiського суду з вiдмiткою про отримання 20.06.2008р.;
  2. Листа Єнакiївського мiського суду N 41908 з поштовим конвертом;
  3. Листа Єнакiївського мiського суду N 49259 з поштовим конвертом;
  4. Листа Єнакiївського мiського суду N 51344 з поштовим конвертом про передачу цивiльної справи (одночас адмiнiстративної) на розгляд Донецького окружного адмiнiстративного суду;
  5. Листа Донецького окружного адмiнiстративного суду вiд 11.09.2008р. з поштовим конвертом;
  6. Листа прокуратури Донецької областi N 05/4-2025-06/10 вiд 22.10.2008р.;
  7. Ухвали Єнакiївського мiського суду вiд 27.06.2008р. про вiдкриття впровадження по цивiльнiй справi (оформлену не належним чином);
  8. Ухвали Єнакiївського мiського суду вiд 01.08.2008р. про передачу цивiльної справи на розгляд ДОАС;
  9. Ухвали ДОАС про вiдкриття впровадження по адмiнiстративнiй справi (без позову), з непiдсудної цивiльної справи, впровадження за якою вiдкрито (i не закрито) у Єнакiївському мiському судi.

Публикация. Подпись. Ключ.

[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=3bc8f24d96e58d9156c6b282df99e153ddd4d6

#2014, #2015, #2016, #2017, #2018, #2019, #2020, #2021, #2022, #2023, #2024, #2025, #covid-19, #cypherpunk, #албания, #александровка, #банк, #беженец, #бездействие, #безопасность, #блог, #цифровизация, #цинизм, #деградация, #декларация, #дискриминация, #донецк, #достоинство, #дума, #енакиево, #ер, #еспч, #европа, #франция, #геноцид, #германия, #горловка, #губернатор, #ирвино, #испания, #израиль, #капитализм, #кировск, #кировское, #коминтерново, #кондрашовка, #конфиденциальность, #конфликт, #конституция, #конвенция, #коррупция, #краматорск, #красноармейск, #красногоровка, #курск, #лдпр, #луганск, #макеевка, #мальта, #мариуполь, #министерство, #министр, #нарушение, #недоверие, #обсе, #оон, #пенсия, #первомайск, #почта, #председатель, #преступление, #президент, #прихоти, #произвол, #прокурор, #протест, #япония, #ясиноватая, #ясногорка, #рабство, #референдум, #реклама, #ркн, #россия, #саудовскаяаравия, #сеть, #северодонецк, #славянск, #словакия, #снежное, #ссср, #стаханов, #суд, #суходольск, #сша, #тельманово, #украина, #уполномоченный, #жалоба, #важно, #великобритания, #вода, #воз, #заявление, #здравозахоронение, #зугрэс, #швейцария, #эквадор

При перепечатке - ссылка на [Блог Правда] обязательна. Безусловно запрещено использование контента настоящего сетевого ресурса: государственным организациям и аффилированным лицам; коммерческим организациям и аффилированным лицам; лицам и организациям, которые заняты разработкой/эксплуатацией искусственного интеллекта или содействуют такой разработке/эксплуатации; в коммерческих или маркетинговых целях; для извлечения материальной или любой иной выгоды. Объявленная воля автора не может быть умалена и/или отменена никем и ничем, ни под каким предлогом.