[Блог Правда]
Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает, - Анатолий Кони.

Фрагмент жалобы Президенту Украины Януковичу В. Ф. на неправомерные действия Енакиевского городского суда.
Вторник, 26-Октябрь-2010. Енакиево.

Президенту Укра╖ни
Януковичу В. Ф.
вул. Банкова, 11
м. Ки╖в, 01220

Я, громадянин Укра╖ни Зубко Дмитро Олексiйович, який ╓ учасником судового процесу (позивачем) по цивiльнiй справi, наступним повiдомляю Вас про брутальнiше порушення в Укра╖нi прав людини (мо╖х прав), визначених ст. 6 Конвенцi╖ Про захист прав людини i основоположних свобод на справедливий судовий розгляд справи незалежним i неупереджуваним судом, прав, гарантованих Конституцi╓ю Укра╖ни (ст. 3, ст. 6, ст. 8, ст. 19, ст. 22, ст. 28, ч. 3 ст. 32, ст. 55, ст. 64, ст. 68), передбачених Цивiльним Кодексом Укра╖ни (п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ст. 15, ч. 3 ст. 17), Цивiльним Процесуальним Кодексом Укра╖ни (ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. 5, ст. 13, ст. 27, ч. 3-4 ст. 222) у зв′язку з позбавленням мене 19.10.2010р. ╢накi╖вським мiським судом м. ╢накi╓ве Донецько╖ областi одного з найголовнiших прав учасника судового процесу - права на ознайомлення з матерiалами справи, а також права на отримання копi╖ рiшення судового засiдання вiд 14.10.2010р., на якому був вiдсутнiм з поважних причин, подавши заздалегiдь клопотання про розгляд справи у вiдсутнiсть позивача. Рiшення суду дотепер менi не вiдомо. Будь-якi процесуальнi дi╖ з боку суду вiдсутнi.

Клопотання щодо надання справи позивачевi для ознайомлення з матерiалами, а також видачу копi╖ зазначеного судового рiшення, поданi суду 19.10.2010р. належним чином, вiдмiтка суду ╓.

З приводу цих порушень, мною 19.10.2010р. направлена телеграма (з повiдомленням) апеляцiйному суду Донецько╖ областi на iм′я голови Ради суддiв, яку о 1635 того ж дня вказаний апеляцiйний суд незаконно вiдмовився прийняти з надумано╖ причини (цитую) Органiзацi╖ нема╓.

20.10.2010р. щодо цих протиправних дiй направлена телеграма (з повiдомленням) головi апеляцiйного суду Донецько╖ областi Укра╖ни, яку суд прийняв тiльки об 11:10 наступного дня.

Крiм того, поданi мною до ╢накi╖вського мiського суду аргументованi клопотання про звiльнення вiд сплати судових витрат , про витребування доказiв , направленi 18.09.2010р. разом з клопотанням про слухання справи у вiдсутнiсть позивача (з додатками) рекомендованим листом з повiдомленням про вручення, у порушення процесуальних норм не були розглянутi. Як не розглянуто й доповнення до позову, направлене таким саме чином 21.09.2010р.

Поважаючи суд, i в цiлях забезпечення всебiчного i повного з′ясування обставин справи, пiдтвердження доказами i, реалiзуючи сво╖ процесуальнi права i виконуючи процесуальнi обов′язки, мною 05.10.2010р. були надiслане суду пояснення .

Щодо цивiльно╖ справи.

27.06.2008р. ╢накi╖вським мiським судом Донецько╖ областi вiдкрито цивiльне судове впровадження за мо╖м цивiльним позовом...

Нацiональними судами Укра╖ни були прийнятi наступнi судовi рiшення:
  • 01.08.2008р. ╢накi╖вським мiським судом у до судовому засiданнi (згiдно направленого менi листа суду) без закриття цивiльно╖ справи постановлено ухвалу про передачу справи (цивiльно╖ як адмiнiстративно╖) на розгляд Донецькому окружному адмiнiстративному суду. Ухвала направлена на 26-й день вiд дня ╖╖ проголошення.
  • 01.09.2008р. без до судового впровадження Донецький окружний адмiнiстративний суд без адмiнiстративного позову, по не закритiй цивiльнiй справi постановля╓ ухвалу про вiдкриття судового впровадження (у друге). Ухвала проголошена як така, що не пiдляга╓ оскарженню та набира╓ законно╖ сили з моменту проголошення.
  • 03.11.2008р. Донецьким окружним адмiнiстративним судом прийнято постанову про вiдмову у задоволеннi позову.
  • 21.05.2009р. Донецький апеляцiйний суд залишив мою апеляцiйну скаргу на постанову ДОАС вiд 03.11.2008р. без задоволення. Ухвала направлена позивачевi 07.08.2009р.
  • 21.07.2010р. Вищий адмiнiстративний суд Укра╖ни задовольнив мою касацiйну скаргу, скасувавши усi ранiше прийнятi судовi рiшення i направив справу на розгляд суду першо╖ iнстанцi╖ вiдповiдно╖ (цивiльно╖) юрисдикцi╖.
  • 06.09.2010г. справу прийнято до розгляду ╢накi╖вським мiським судом та призначено попереднiй судовий розгляд на 15.09.2010р. Згiдно штампу на поштовому конвертi ухвалу вiдправлено позивачу (разом з супроводжувальним листом N 43927) 16.09.2010р, тобто на день пiзнiше призначеного до судового засiдання.
  • 03.12.2009р. моя скарга була прийнята ╢вропейським Судом з прав людини ╖й наданий N 63811/09 (Zubko v.Ukraine), а мене повiдомлено, що скарга буде розглянута, як тiльки це буде можливим (лист ECHR LrusUkri.1 ODM/TPA/vt). Про цi обставини мною було повiдомлено ╢накi╖вському мiському суду у надiсланих 05.10.2010р. поясненнях .

Викладене вище свiдчить, що нацiональнi суди Укра╖ни (╢накi╖вський мiський суд, Донецький апеляцiйний суд) продовжують брутально порушувати Конституцiю Укра╖ни, Закони Укра╖ни, мiжнароднi договори, ратифiкованi i чиннi в Укра╖нi права, свободи i законнi iнтереси людини i громадянина Укра╖ни (мо╖ права). Цим, крiм того, принижу╓ться мо╖ честь i гiднiсть.

Прошу Вас важилями, наданими Конституцi╓ю Укра╖ни, ст.17 Цивiльного Кодексу Укра╖ни, тощо прийняти вiдповiднi заходи щодо дотримання судовою владою Укра╖ни Конституцi╖, чинного законодавства i захисту мо╖х прав, свобод i законних iнтересiв.

Зубко Д. О.
26.10.2010р.

Додаю (копi╖):
  1. Клопотання вiд 19.10.2010р. про ознайомлення з матерiалами справи i видачу копi╖ судового рiшення вiд 14.10.2010р. (з вiдмiткою суду);
  2. Телеграми апеляцiйному суду Донецько╖ областi на iм′я голови Ради суддiв вiд 19.10.2010р. та повiдомлення про вiдмову ╖╖ одержати;
  3. Телеграми головi апеляцiйного суду Донецько╖ областi вiд 20.10.2010р. та повiдомлення про вручення;
  4. Клопотань про звiльнення вiд сплати судових витрат, про витребування доказiв, про слухання справи у вiдсутнiсть позивача (з додатками) вiд 18.09.2010р. та квитанцiя рекомендованого листа з повiдомленням про вручення. Усього 9 аркушiв;
  5. Доповнення до позову, направлене суду рекомендованим листом 21.09.2010р. з повiдомленням про вручення;
  6. Листа ╢вропейського суду з прав людини вiд 03.12.2009р.

Всього 23 аркушiв.

Публикация. Подпись. Ключ.

[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=3bc8f24d96e58c9956c6b283d799e050d2d4d6

#2014, #2015, #2016, #2017, #2018, #2019, #2020, #2021, #2022, #2023, #2024, #covid-19, #cypherpunk, #албания, #александровка, #банк, #беженец, #бездействие, #безопасность, #блог, #цифровизация, #цинизм, #деградация, #декларация, #дискриминация, #донецк, #достоинство, #дума, #енакиево, #ер, #еспч, #европа, #франция, #геноцид, #германия, #горловка, #губернатор, #ирвино, #испания, #капитализм, #кировск, #кировское, #коминтерново, #кондрашовка, #конфиденциальность, #конфликт, #конституция, #конвенция, #коррупция, #краматорск, #красноармейск, #красногоровка, #курск, #лдпр, #луганск, #макеевка, #мальта, #мариуполь, #министерство, #министр, #нарушение, #недоверие, #обсе, #оон, #пенсия, #первомайск, #почта, #председатель, #преступление, #президент, #прихоти, #произвол, #прокурор, #протест, #япония, #ясиноватая, #ясногорка, #референдум, #реклама, #ркн, #россия, #саудовскаяаравия, #сеть, #северодонецк, #славянск, #словакия, #снежное, #ссср, #стаханов, #суд, #суходольск, #сша, #тельманово, #украина, #уполномоченный, #жалоба, #важно, #великобритания, #воз, #заявление, #здравозахоронение, #зугрэс, #швейцария, #эквадор

При перепечатке - ссылка на [Блог Правда] обязательна. Безусловно запрещено использование контента настоящего сетевого ресурса: государственным организациям и аффилированным лицам; коммерческим организациям и аффилированным лицам; лицам и организациям, которые заняты разработкой/эксплуатацией искусственного интеллекта или содействуют такой разработке/эксплуатации; в коммерческих или маркетинговых целях; для извлечения материальной или любой иной выгоды. Объявленная воля автора не может быть умалена и/или отменена никем и ничем, ни под каким предлогом.