Фрагмент жалобы Президенту Украины Януковичу В. Ф. на неправомерные действия Енакиевского городского суда.
Вторник, 26-Октябрь-2010. Енакиево.
Президенту Укра╖ни
Януковичу В. Ф.
вул. Банкова, 11
м. Ки╖в, 01220
Я, громадянин Укра╖ни Зубко Дмитро Олексiйович, який ╓ учасником судового
процесу (позивачем) по цивiльнiй справi, наступним повiдомляю Вас про
брутальнiше порушення в Укра╖нi прав людини (мо╖х прав), визначених ст. 6
Конвенцi╖ Про захист прав людини i основоположних свобод
на
справедливий судовий розгляд справи незалежним i неупереджуваним судом, прав,
гарантованих Конституцi╓ю Укра╖ни (ст. 3, ст. 6, ст. 8, ст. 19, ст. 22, ст.
28, ч. 3 ст. 32, ст. 55, ст. 64, ст. 68), передбачених Цивiльним Кодексом
Укра╖ни (п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ст. 15, ч. 3 ст. 17),
Цивiльним Процесуальним Кодексом Укра╖ни (ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. 5, ст. 13,
ст. 27, ч. 3-4 ст. 222) у зв′язку з позбавленням мене 19.10.2010р.
╢накi╖вським мiським судом м. ╢накi╓ве Донецько╖ областi одного з
найголовнiших прав учасника судового процесу - права на ознайомлення з
матерiалами справи, а також права на отримання копi╖ рiшення судового
засiдання вiд 14.10.2010р., на якому був вiдсутнiм з поважних причин, подавши
заздалегiдь клопотання про розгляд справи у вiдсутнiсть позивача. Рiшення суду
дотепер менi не вiдомо. Будь-якi процесуальнi дi╖ з боку суду вiдсутнi.
Клопотання щодо надання справи позивачевi для ознайомлення з матерiалами, а також видачу копi╖ зазначеного судового рiшення, поданi суду 19.10.2010р. належним чином, вiдмiтка суду ╓.
З приводу цих порушень, мною 19.10.2010р. направлена телеграма (з
повiдомленням) апеляцiйному суду Донецько╖ областi на iм′я голови Ради
суддiв, яку о 1635 того ж дня вказаний апеляцiйний суд незаконно вiдмовився
прийняти з надумано╖ причини (цитую) Органiзацi╖
нема╓
.
20.10.2010р. щодо цих протиправних дiй направлена телеграма (з повiдомленням) головi апеляцiйного суду Донецько╖ областi Укра╖ни, яку суд прийняв тiльки об 11:10 наступного дня.
Крiм того, поданi мною до ╢накi╖вського мiського суду аргументованi клопотання про звiльнення вiд сплати судових витрат , про витребування доказiв , направленi 18.09.2010р. разом з клопотанням про слухання справи у вiдсутнiсть позивача (з додатками) рекомендованим листом з повiдомленням про вручення, у порушення процесуальних норм не були розглянутi. Як не розглянуто й доповнення до позову, направлене таким саме чином 21.09.2010р.
Поважаючи суд, i в цiлях забезпечення всебiчного i повного з′ясування обставин справи, пiдтвердження доказами i, реалiзуючи сво╖ процесуальнi права i виконуючи процесуальнi обов′язки, мною 05.10.2010р. були надiслане суду пояснення .
Щодо цивiльно╖ справи.
27.06.2008р. ╢накi╖вським мiським судом Донецько╖ областi вiдкрито цивiльне судове впровадження за мо╖м цивiльним позовом...
- 01.08.2008р. ╢накi╖вським мiським судом у до судовому засiданнi (згiдно направленого менi листа суду) без закриття цивiльно╖ справи постановлено ухвалу про передачу справи (цивiльно╖ як адмiнiстративно╖) на розгляд Донецькому окружному адмiнiстративному суду. Ухвала направлена на 26-й день вiд дня ╖╖ проголошення.
- 01.09.2008р. без до судового впровадження Донецький окружний адмiнiстративний суд без адмiнiстративного позову, по не закритiй цивiльнiй справi постановля╓ ухвалу про вiдкриття судового впровадження (у друге). Ухвала проголошена як така, що не пiдляга╓ оскарженню та набира╓ законно╖ сили з моменту проголошення.
- 03.11.2008р. Донецьким окружним адмiнiстративним судом прийнято постанову про вiдмову у задоволеннi позову.
- 21.05.2009р. Донецький апеляцiйний суд залишив мою апеляцiйну скаргу на постанову ДОАС вiд 03.11.2008р. без задоволення. Ухвала направлена позивачевi 07.08.2009р.
- 21.07.2010р. Вищий адмiнiстративний суд Укра╖ни задовольнив мою касацiйну скаргу, скасувавши усi ранiше прийнятi судовi рiшення i направив справу на розгляд суду першо╖ iнстанцi╖ вiдповiдно╖ (цивiльно╖) юрисдикцi╖.
- 06.09.2010г. справу прийнято до розгляду ╢накi╖вським мiським судом та призначено попереднiй судовий розгляд на 15.09.2010р. Згiдно штампу на поштовому конвертi ухвалу вiдправлено позивачу (разом з супроводжувальним листом N 43927) 16.09.2010р, тобто на день пiзнiше призначеного до судового засiдання.
- 03.12.2009р. моя скарга була прийнята ╢вропейським Судом з прав людини ╖й наданий N 63811/09 (Zubko v.Ukraine), а мене повiдомлено, що скарга буде розглянута, як тiльки це буде можливим (лист ECHR LrusUkri.1 ODM/TPA/vt). Про цi обставини мною було повiдомлено ╢накi╖вському мiському суду у надiсланих 05.10.2010р. поясненнях .
Викладене вище свiдчить, що нацiональнi суди Укра╖ни (╢накi╖вський мiський суд, Донецький апеляцiйний суд) продовжують брутально порушувати Конституцiю Укра╖ни, Закони Укра╖ни, мiжнароднi договори, ратифiкованi i чиннi в Укра╖нi права, свободи i законнi iнтереси людини i громадянина Укра╖ни (мо╖ права). Цим, крiм того, принижу╓ться мо╖ честь i гiднiсть.
Прошу Вас важилями, наданими Конституцi╓ю Укра╖ни, ст.17 Цивiльного Кодексу Укра╖ни, тощо прийняти вiдповiднi заходи щодо дотримання судовою владою Укра╖ни Конституцi╖, чинного законодавства i захисту мо╖х прав, свобод i законних iнтересiв.
Зубко Д. О.
26.10.2010р.
- Клопотання вiд 19.10.2010р. про ознайомлення з матерiалами справи i видачу копi╖ судового рiшення вiд 14.10.2010р. (з вiдмiткою суду);
- Телеграми апеляцiйному суду Донецько╖ областi на iм′я голови Ради суддiв вiд 19.10.2010р. та повiдомлення про вiдмову ╖╖ одержати;
- Телеграми головi апеляцiйного суду Донецько╖ областi вiд 20.10.2010р. та повiдомлення про вручення;
- Клопотань про звiльнення вiд сплати судових витрат, про витребування доказiв, про слухання справи у вiдсутнiсть позивача (з додатками) вiд 18.09.2010р. та квитанцiя рекомендованого листа з повiдомленням про вручення. Усього 9 аркушiв;
- Доповнення до позову, направлене суду рекомендованим листом 21.09.2010р. з повiдомленням про вручення;
- Листа ╢вропейського суду з прав людини вiд 03.12.2009р.
Всього 23 аркушiв.
[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=9ca1a8f4f7fefaffcbd6d4d5d4d5d4d6d2d4d6