Фрагмент жалобы Президенту Украины Януковичу В.Ф. по поводу нарушения моих прав Енакиевским городским судом.
Вторник, 23-Ноябрь-2010. Енакиево.
Президенту Укра╖ни
Януковичу В. Ф
вул. Банкова, 11
м. Ки╖в, 01220.
Вiдповiдь Адмiнiстрацi╖ Президента Укра╖ни про неможливiсть втручання у дiяльнiсть суду, направлена менi 08.11.2010р. (лист 22/137390- 05), ╓ НЕПРАВОМ╤РНОЮ.
26.10.2010р. на Ваше iм′я мною був направлений лист щодо порушення
╢накi╖вським мiським судом Донецько╖ областi ст. 32 Конституцi╖ Укра╖ни
....Кожний ма╓ право знайомитися в органах державно╖ влади ... з
вiдомостями про себе ...
, ст. 22 Конституцi╖ Укра╖ни Конституцiйнi
права i свободи гарантуються i не можуть бути скасованi...
, ст. 55
Конституцi╖ Укра╖ни Права i свободи людини i громадянина захищаються
судом..
, права на оскарження в судi рiшень органiв державно╖ влади; ст.
129 Конституцi╖ Укра╖ни ... Основним принципом судочинства ╓ ...гласнiсть
судового процесу..., забезпечення апеляцiйного оскарження рiшення суду...
,
а також ст. 64 Конституцi╖ Укра╖ни Конституцiйнi права не можуть бути
обмеженi...
.
Саме названi мо╖ права, гарантованi Конституцi╓ю Укра╖ни, були брутально порушенi ╢накi╖вським мiським судом 19.10.2010р. у зв′язку з позбавленням мене найважливiших прав учасника судового процесу (позивача) - на ознайомлення з матерiалами справи, а також отримання копi╖ судового рiшення вiд 14.10.2010р. за належно заявленими клопотаннями (вiдмiтки суду ╓). А саме: судова справа, для ознайомлення з матерiалами, видана не була, копiя судового рiшення не надана.
Телеграму щодо цих брутальних порушень Основного закону Укра╖ни i мо╖х
прав, направлену 19.10.2010р. о 1635 на iм′я Голови Ради суддiв
апеляцiйного суду Донецько╖ областi, апеляцiйний суд вiдмовився прийняти,
вказавши органiзацi╖ нема╓
.
ДОТЕПЕР (СТАНОМ НА 24.11.2010Р.) МЕН╤ НЕ НАПРАВЛЕНА (НЕ ОТРИМАНА) КОП╤Я СУДОВОГО Р╤ШЕННЯ вiд 14.10.2010р.
Брутально порушенi права людини, проголошенi ст. 7, ст. 8, ч. 2 ст. 29, ст. 30 Загально╖ декларацi╖ прав людини, п. 1 ст. 6, ст. 13, ст. 17 ╢вропейсько╖ Конвенцi╖ про захист прав людини i основних свобод.
Вiдповiдь Адмiнiстрацi╖ Президента Укра╖ни, направлена вище названим
листом, щодо вiдсутностi права втручання в дiяльнiсть суду, ╓ неправомiрною
через те, що згiдно ст. 6 Закон Про судоустрiй i статус суддiв
саме
....здiйснюючи правосуддя суди ╓ незалежними
, вiдносно втручання до
якого (розгляд i вирiшення судом справи) я не звертався.
Я скаржився щодо не наданням справи (для ознайомлення з матерiалами) i копi╖ судового рiшення, що належить до органiзацiйно╖ дiяльностi суду i не стосу╓ться правосуддя.
Мо╖ права щодо оскарження рiшення суду, доступностi правосуддя, незаконно скасованi неправомiрними дiями ╢накi╖вського мiського суду, не вiдновленi дотепер.
Враховуючи направлену менi 08.11.2010р. вiдповiдь, Президентом Укра╖ни не тiльки не здiйснено захист мо╖ громадянських прав i законних iнтересiв, гарантованих Конституцi╓ю Укра╖ни, як це передбачено ст. 17 Цивiльного Кодексу Укра╖ни, а, фактично, схвалено ╖х порушення.
Повторно прошу Вас прийняти заходи щодо вiдновлення мо╖х конституцiйних прав та доступностi правосуддя, порушених неправомiрними дiями ╢накi╖вського мiського суду Донецько╖ областi. Прошу Вас прийняти заходи щодо направлення менi копi╖ судового рiшення вiд 14.10.2010р. та забезпечення здiйснення мого права на апеляцiйне оскарження рiшення суду.
Зубко Д. О.
23.11.2010р.
- Звернення до Президента Укра╖ни вiд 26.10.2010р. (з додатками).
- Листа Адмiнiстрацi╖ Президента Укра╖ни вiд 08.11.2010р. 22/137390-05.
[Оставить комментарий] [Инструкция] ID=9ca1a8f4f7fefaffcbd6d4d5d4d5d5d6d7d4d5