2010.06.01

ieri sono passato dalla darsena [TerzoPaesaggio#11]

era una giornata molto bella, il sole, l'aria tersa, la luce intensa, i colori brillanti

in questa atmosfera osservavo la maestosa e indifferente bellezza delle piante che esuberantemente stanno affacciandosi nella dimensione urbana umanamente alienante da questa specie di "buco nero" che è diventato questo misterioso luogo, questo straordinario scorcio di TerzoPaesaggio incorniciato nella città

... Pensava che essere toccati dalla vita profonda di ogni forma,
avere un'anima per tutte le pietre, i metalli, l'acque e le piante,
accogliere in sé tutti gli oggetti della natura, fantasticando,
come i fiori assorbono l'aria con il crescere e il calare della luna,
doveva essere un sentimento d'un'infinita beatitudine...

la parte più accessibile all'uomo, perchè meno protetta da recinzione, è nuovamente invasa da antroporifuti

mentre me ne sto a guardare mi si affiancano tre turisti stranieri... mi sento imbarazzato

questa mancanza di cura nei confronti dell'ambiente, questa disgustosa mancanza di "rispetto", indiubbiamente legata alla trascuratezza responsabilmente collettiva mi fanno sentire indegno, miserevole nei confronti di questo sguardo intimamente indagatore

poi, riflettendo...

ma questa è natura antropizzata o umano naturalizzato? è uno sgarbo che l'uomo compie nei confronti degli altri esseri a lui alieni oppure è una maestosa espressione della superiorità inclusiva, assorbente della "natura"?

... L'essenza umana della natura e l'essenza naturale dell'uomo
s'identificano nella natura come produzione o industria, cioè anche
nella vita generica dell'uomo...

forse questi sono semplici termini contrapposti che, per dirla con fukuoka (di cui sto in questo momento leggendo l'ultimo libro postumo), non fanno altro che dilazionare l'atteggiamento (conoscitivo) relativo (umano) discriminante, sezionatore, adduttivo, che soffoca, non dando spazio all'intuizione "unificatrice", che con uno sguardo... sente lo spessore dell'esistenza... uno sguardo a suo modo, forse, creatore, manipolatore, ma cosciente...

dunque, provando a lasciar cadere queste dicotomie su cosa può andare a posarsi l'attenzione?

direi sulla sensibilità.

è la capacità dell'uomo di sentirsi parte di un tutto che lo comprende intimissimamente che fa la differenza; ciò che può valer la pena è la coltivazione di un atteggiamento comprensivo, che comprende comprendendo, rendendo cosciente l'inscindibile fusione di tutte le cose, molteplici espressioni di un unico fluire della vita.

ecco ciò che è importante, la ricerca di un flusso vitale armonico all'interno del quale...

L'industria non è più presa allora
in un rapporto estrinseco d'utilità, ma nella sua identità
fondamentale con la natura come produzione dell'uomo, tramite
l'uomo. Non tanto l'uomo in quanto re della creazione, ma piuttosto
colui che è toccato dalla vita profonda di tutte le forme e di tutti
i generi, che s'incarica delle stelle ed anche degli animali, e che
non cessa di innestare una macchina-organo su una macchina-energia,
un albero nel suo corpo, un seno nella bocca, il sole nel culo:
eterno addetto alle macchine dell'universo...

anche se possono apparire in contrasto questo "eterno addetto alle macchine dell'universo" e la posizione del "non fare" di fukuoka, penso che in realtà si incontrino alla deriva, nel fluire potentemente in armonia con l'esistente, tessendo continue relazioni

la darsena [TerzoPaesaggio#11] è li, dimessa, e ci offre l'opportunità di ascoltare il suo maestoso apparente silenzio, fintanto che le ottuse ruspe dell'uomo non la sommergeranno con il loro stupido fracasso

decido così di rendere DarsenaPioniera una SchiZo e aprirne una pagina specifica dalla quale far derivare eventuali nuovi "processi"